O mercado global de games passa por uma inflexão histórica. Após duas décadas de crescimento, o setor agora se depara com uma combinação de custos altíssimos, retornos imprevisíveis e demissões em massa. Em 2024, os sinais se tornaram inegáveis: grandes estúdios fecharam, projetos bilionários foram cancelados e milhares de profissionais perderam seus empregos. Esta matéria analisa os principais vetores dessa crise e seus desdobramentos futuros.

Escalada de custos e retorno cada vez mais incerto

A produção de jogos AAA atingiu patamares de orçamento equivalentes ao cinema blockbuster. Hoje, desenvolver um título de grande porte exige entre US$ 200 milhões e US$ 600 milhões, sem contar marketing e manutenção. A expectativa para GTA VI, por exemplo, ultrapassa US$ 1 bilhão em investimentos, somando tecnologia, servidores e publicidade. Em contrapartida, o preço médio do jogo permanece em US$ 70. Essa disparidade coloca pressão enorme sobre as margens de lucro. Como consequência, os estúdios evitam inovações e preferem apostar em franquias seguras e já estabelecidas. Esse conservadorismo, no entanto, engessa o mercado e afasta o público em busca de experiências novas. Segundo a Ampere Analysis, menos de 20% dos jogos AAA lançados em 2023 atingiram sua meta de vendas nos seis primeiros meses.

Futuros lançamentos da Bethesda: veja tudo o que vem aí de Elder Scrolls 6 a Doom: The Dark Ages

O pós-pandemia e a reversão das projeções

Durante o pico da pandemia, o mercado de games viveu um crescimento histórico. Em 2021, a receita global atingiu US$ 180 bilhões, com alta de 13% ao ano. Contudo, esse crescimento não se sustentou. A partir de 2022, o mercado desacelerou e perdeu cerca de US$ 8 bilhões em receita, retornando ao patamar pré-pandêmico. O setor havia se expandido com base em uma demanda atípica e temporária, o que gerou projeções irreais de crescimento contínuo. Diante desse recuo, grandes empresas entraram em modo de corte. A Microsoft, por exemplo, demitiu 9.000 funcionários em 2024, atingindo áreas como Xbox Game Studios, ZeniMax, Raven Software e King. Em paralelo, a Embracer Group fechou mais de 20 estúdios e suspendeu diversos projetos. Estima-se que, entre 2023 e 2025, mais de 30 mil profissionais tenham sido demitidos da indústria global de jogos.

Games como serviço: um modelo sob pressão

Nos últimos anos, os grandes publishers investiram fortemente em jogos como serviço (Games as a Service, ou GaaS). A estratégia buscava engajamento contínuo, monetização por microtransações e fidelização de longo prazo. Contudo, esse modelo começou a falhar. A concorrência excessiva e a saturação do mercado tornaram inviável manter altos índices de engajamento.

Muitos jogos foram encerrados em menos de um ano. A Sony, por exemplo, cancelou cinco dos dez projetos live-service que havia anunciado. A Square Enix seguiu o mesmo caminho. Um caso emblemático foi o de Concord, da Firewalk Studios. Mesmo com investimento de US$ 400 milhões, o jogo vendeu apenas 25 mil cópias no primeiro mês, revelando a fragilidade da fórmula quando não há uma base sólida de comunidade.

Segundo dados da IGDA, 68% dos estúdios não têm a estrutura necessária para manter jogos como serviço por mais de 12 meses, o que expõe o modelo a altos riscos.

Consolidação e esvaziamento criativo

A concentração do setor também preocupa. Nos últimos cinco anos, empresas como Microsoft, Sony, Embracer e Tencent protagonizaram uma onda de aquisições. A intenção era aumentar controle sobre IPs e acelerar entregas. No entanto, o resultado tem sido o oposto: a criatividade diminui, projetos são padronizados e muitos estúdios perdem autonomia.

Após a aquisição de vários estúdios independentes, a Microsoft decidiu encerrar a Tango Gameworks, responsável por Hi-Fi Rush, apesar do sucesso crítico e comercial do jogo. Casos semelhantes ocorreram com a Volition Games e com equipes da Ubisoft. A centralização do poder nas mãos de poucos grupos deixa o setor vulnerável a decisões financeiras, não criativas. Além disso, a fragmentação de equipes e a falta de liberdade têm afastado profissionais experientes. De acordo com a Game Developers Conference 2024, um terço dos desenvolvedores seniores considera sair da indústria nos próximos dois anos.

Automação, IA e a precarização do trabalho

Para reduzir custos, as empresas vêm apostando em ferramentas de automação baseadas em inteligência artificial. Softwares como Unity Muse e Nvidia ACE prometem acelerar a criação de personagens, ambientes e roteiros. Embora eficientes, essas soluções geram efeitos colaterais. Cerca de 30% dos profissionais de arte e design relatam preocupação com a substituição de seus cargos até 2030. O uso indiscriminado da IA pode também padronizar experiências e comprometer a originalidade dos jogos. O setor ainda carece de regulamentação clara sobre os limites éticos e legais desse tipo de tecnologia. Nesse contexto, a automação surge como uma faca de dois gumes: embora reduza prazos e custos, também ameaça a diversidade criativa e a sustentabilidade das carreiras dentro da indústria.

Demissões em massa: o preço da reestruturação

Nos últimos meses, os principais players cortaram milhares de funcionários. A Microsoft lidera esses ajustes:

A Microsoft também cancelou jogos de peso, como Perfect Dark (The Initiative) e Everwild (Rare). Essas medidas refletem uma busca por agilidade e cortes de custo, mas também expõem a fragilidade de grandes investimentos e a centralização excessiva nos conglomerados tecnológicos.

Sinais claros de uma crise em andamento

Os indícios de que o setor caminha para uma crise profunda são diversos. Em 2024, o número de lançamentos inéditos foi o menor desde 2015. A maioria dos títulos lançados pertence a franquias antigas, como Assassin’s Creed, Call of Duty ou Final Fantasy. Além disso, o tempo médio de engajamento por jogador caiu 13% desde 2022, segundo a plataforma SteamDB. O financiamento de jogos independentes também sofreu queda: projetos no Kickstarter arrecadaram 27% menos em 2023 do que no ano anterior, o pior desempenho desde 2012. Por fim, o fechamento de estúdios com títulos em andamento — como The Last of Us Online, cancelado pela Naughty Dog em estágio avançado de produção — demonstra que nem mesmo marcas consolidadas garantem mais segurança.

Microsoft promove nova onda de demissões na divisão Xbox e fecha estúdios importantes

Once Human será lançado para PS5 e Xbox em 2026 e promete expandir ainda mais seu universo pós-apocalíptico

Caminhos possíveis para evitar o colapso

Apesar do cenário crítico, o mercado pode encontrar alternativas sustentáveis. Uma das saídas está no fortalecimento dos estúdios independentes. Jogos como Hades, Celeste e Black Myth: Wukong provam que é possível entregar qualidade com orçamentos muito menores. Este último, produzido pelo estúdio chinês Game Science, teve custo estimado em US$ 70 milhões — valor quase dez vezes menor que a média de um AAA ocidental. Outra saída está no uso estratégico da IA como ferramenta auxiliar, e não como substituta. Regulamentações claras, foco na criatividade humana e transparência no uso de dados são fundamentais. Por fim, novas formas de financiamento direto, como Patreon, Itch.io ou modelos por assinatura (como Xbox Game Pass e PS Plus), podem abrir espaço para experiências mais diversificadas e de menor escala.

Conclusão

A indústria de games enfrenta seu maior desafio desde o crash de 1983. Os erros não se concentram em um único ponto, mas resultam da combinação entre custos inflacionados, excesso de centralização, pressão por lucro imediato e dependência de modelos esgotados. Ao ignorar os sinais, as grandes corporações colocam em risco não apenas suas finanças, mas também a credibilidade cultural dos jogos como mídia. Contudo, há alternativas viáveis. Com equilíbrio, regulação inteligente e incentivo à inovação, o setor pode reencontrar a força que o consagrou como a principal indústria de entretenimento do século XXI. A janela para mudança ainda está aberta — mas não por muito tempo.